teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ]


B級試験

 投稿者:takataka  投稿日:2019年 3月11日(月)15時32分42秒
  >>飯は食えないがバレー好きさん
ありがとうございます。

とりあえず、頑張っていろいろ地道に覚えます!!
 
 

B級試験

 投稿者:飯は食えないがバレー好き  投稿日:2019年 3月 5日(火)17時44分6秒
  皆さんこんにちは、いつもいろいろ参考にさせていただいています。

さて、takatakaさん、B級試験頑張って下さい。
私がC級を受講した時は、B級とC級が同一会場、同一内容で行われました。
筆記試験は、座学の翌日にありましたが、講習の内容をちゃんと復習していれば大丈夫でした。もちろんルールブックは見れません。
B級の受講者も同じペーパーだったと思いますが、実技試験では、着目する点がちがうのかもしれません。
参考になりましたでしょうか?

るんパパさん、まさかの東濃支部の方だったとは…東濃支部の子供達にダメ出しできるようになったら、県内ではどこでも吹ける気がしてなりません。
もしかしたら、お互いにお顔は存じているのかもしれませんね?昨年度や、4.5年前にはそちらの支部にお邪魔して予選会に混ぜていただいていたチームです。
お互い、県子供達の技術向上のため、頑張りましょう!
 

B級

 投稿者:takataka  投稿日:2019年 3月 1日(金)13時00分59秒
  こんなことをここで聞いてもいいのか?どうだかって感じなのですが。
今度B級取得の講習会に参加できることになりました。
一応、筆記試験もありますよね?試験問題どんなのが出るのか教えて欲しいなどとは言いませんが。
試験はやはりルールブックを見ずに答える形式なんでしょうか?
問題には地域差はあっても、大枠は変わらないかとは思うのですが。

>>るんパパさん
これからもがんばってください。
プロトコルの際の細かな流れとかはルールブックに載ってないこともありますから注意をありがたく受けるしかないですね。

私も副審の時に、21点目が入った際にセット及びゲーム終了のジェスチャーを胸の前に両腕で×てんするわけですが、その際吹笛をしたら主審の先生から「副審は吹笛してはいけません」と言われました。
ちょっと恥ずかしかったですが、そうなのか!と勉強になりました。

これからもお互い頑張りましょう!
 

最近の投稿について

 投稿者:るんパパ  投稿日:2019年 2月27日(水)22時41分26秒
  御回答いただいた皆さま、お礼の返信もせずご無礼いたしました。納得いく部分や納得いかない部分を抱えながらも続けています。

さて、飯は食えないがバレー好きさん、お話をお伺いして驚きました。私、東濃の小学生バレーボールクラブに所属しております。同じクラブで日Cを持っている方に指導していただいていますが、いつも細かく指摘されます…。この前は、プロトコール開始前にスターティングラインナップシートを貰おうとしたら注意されました。
プロトコール後、ラインジャッジの子には、シグナルを出す場合と出さない場合の区別、シグナルを出した後は主審を見てといったことを伝えています。自分のクラブの子は大体理解してているので大丈夫ですが、別チームの子と組む場合は特に気をつけます。試合中はなかなか指導できないので、試合後に気になった点を伝えるようにしています。副審をやることの多い父兄さんにもですが…。何でここまで細かくやらなきゃいけないのって思われる方もいると思いますが、大人が理解していないと子供達に教えられないですから…。
 

最近の投稿について

 投稿者:飯は食えないがバレー好き  投稿日:2019年 2月27日(水)21時59分22秒
  皆さん、これまでは拝読して参考にする者でしたが…私の思う事を…
すずぶさんの質問に対し、新米ですさんの回答は正しいと思います。まーさんの低学年で頭真っ白もうなずけます。教育的指導の件も、私自身聞いた事があります。

ただ、そもそもすずぶさんの提起したラインクロスは誰が見つけたのでしょうか?

すずぶさんが副審で気がついたならば、反則として処理するべきですし、ラインズマン(たとえ小学生だとしても)が、判定したならば採用すべき事例と思います。
もし、すずぶさんが保護者の立場で応援席から観覧していて、副審、ラインズマン共に反応がなくゲームが進むようなら、口出しは無用です。ご存知でしょうが、角度が違うと見え方が変わります。やじを飛ばせば、応援席に対するカードの提示権限も主審は持ち合わせています。

カード提示繋がりですが、るんパパさんのお話にも繋がるかな?確かにチームによってラインジャッジ等、審判技術がバラバラなのは理解できます。(実は私も岐阜の審判員なので…)
県大会等での審判員の打ち合わせでこんな話を聞いた事があります。
「判定を見逃す子供もいるかも知れませんが、ラインジャッジの子供達を守るのも我々の仕事です。子供達が理不尽な罵声を浴びせられるようなら、カードど出して構いません。全員で審判団です。」
確かに、岐阜県では敗戦チームが次の試合の審判を行いますが、負けた悔しさで頭真っ白&終わった開放感から集中できないのはわかっています。大人が教えますが、審判団は子供を守る事も考えていますよ。

るんパパさんはプロトコールの後、どのように過ごしていますか?人それぞれとは思いますが、私は公式練習の時に、ラインズマンを集めてそのカテゴリーで苦労した内容を基に注意点を話します。ラインジャッジの判定不能のシグナルを知らない子供も多いので…。
てな感じで毎回乗り切っております。

先輩審判員は、使い倒した方がいいですよ!

私も頼りにしているある審判長(あまり直接的な関係はなかった)に強引にメール交換して一方的に質問メールを送っていますが、毎回丁寧な返答をいただいて感謝しております。審判員として男惚れしてます。
るんパパさんが岐阜のどの地区かわかりませんが、東濃支部の小学生は審判技術が高いです。E審判長の指導の賜だと思います。

 

レセプション側の・・・

 投稿者:まー  投稿日:2019年 2月23日(土)13時47分55秒
  副審から死角になり。とありますが、確認できる位置に移動するなどの工夫は必要かと思います。
小学生であれば、例えば急きょ出されてしまった低学年の選手などに外に出ないように声かけしてもいいかと思いますが、中学生以上の場合はしっかり反則をとる必要がありますので、副審が頑張りましょう。
 

拡散文書

 投稿者:新米です  投稿日:2019年 2月13日(水)20時56分37秒
  関係ないものを貼るのはやめてください。
 

レセプション側のラインクロスについて

 投稿者:新米です  投稿日:2019年 2月11日(月)21時51分24秒
編集済
  線審の責務の中に、サービスヒットの瞬間に選手(サーバーを除く)がコート外へ出ていた場合。(27.2.1.4)という項目があり、フラッグシグナルも④のフラッグを振るものが示されています。

ご指摘のケースでは、エンドラインということもあり、副審も確認は難しいかと思います。

サービス許可の吹笛までは教育的配慮も考えられますが(私はこれについて聞いたことはありません)サービス許可の吹笛の後では、確認次第反則を取るのが正しい対応かと思います。
 

レセプション側のラインクロスについて

 投稿者:すずぷ  投稿日:2019年 2月11日(月)11時51分4秒
  初めて投稿させていただきます。
昨日の小学生の試合で、レセプション側のバックの選手がエンドラインをわずかに踏み越している事例がありました。
副審側からは視覚の部分であり、ラインジャッジ側からは明らかにみえていたのですが、この場合の対処は副審側に全ての責務があるのでしょうか?
ルールブックのラインジャッジ、副審の責務をそれそまれ確認したのですが見つけることができませんでした。
教育的配慮から、コート内に入ることを促すようにはホームページから確認できましたが、となると反則は取れないということでしょうか?
 

審判のシグナルについて

 投稿者:まー  投稿日:2019年 2月 9日(土)10時49分43秒
  皆さん こんにちは
るんパパさんのラインジャッジマニュアルの図はマーカーの内側か?外側か?に注目するパターンですので、吹笛のタイミングはサイドラインではなくネットの垂直面を通過した瞬間ですね。
副審側であれば、副審はしっかりマーカーとボールの延長線上まで移動して、内側を通過したのか外側を通過したのかを判定しなければならない場面ですね。私は副審の見せ場だと思っています(笑)
 

審判のシグナルについて

 投稿者:新米です  投稿日:2019年 2月 8日(金)19時35分15秒
  こんばんは。

ラインジャッジマニュアルのご指摘のケースでは、明らかにコート内に向かっていることが分かれば、取り戻しができないため、ネットの垂直面を超えた瞬間にマーカー外通過の反則をとるということで、何回目でも同じ対応を取ります。

明らかにということですので、サイドラインに向かっている場合には、1,2回目では、落ちるか、プレーヤーが触るまで判定しません。


確かに、判定基準がサイドラインにあるような気もしますが、できるだけ、早く判定を出し、プレーを止めるという観点からすると、ネットの垂直面が出てくるのでしょうね。
 

審判のシグナルについて

 投稿者:るんパパ  投稿日:2019年 2月 7日(木)23時49分10秒
編集済
  新米ですさん、御回答ありがとうございました。プレーを止めるために振るって考え方は今までになかったので、大変参考になりました。それにしてもバレーボールのルールブックってはっきりと書いてないというか、読めば読むほど疑問が湧いてきます。アシステッドヒットのハンドシグナルも書いてないし…。

写真の資料は地区の講習会を受けたときに頂いたものです。許容空間外から相手側コートにボールが入った場合のパターンを示しています。何回目のヒットか書いてませんがもし1,2回目のヒットだとすると、アウトが確定するのはネット垂直面を通過した時ではなく、サイドラインを通過した時じゃないの?って疑問があります。ご意見があれば是非お願いします。

試合でいろんな子のラインジャッジを目にしますが、チームによってレベルがバラバラだなぁってよく思います。ラインジャッジの子の明らかな誤審(主審は見えなかった)があった時、不利益を受けたチームからのクレームがその子に向けられます。しかし、本当の責任はその子ではなく、その子にちゃんと教えてない大人にあると思ってます。「バレーボールは好きだけど審判やるのが嫌だから辞める」なんて事にならないように、しっかり勉強して伝えていきたいと思います。
 

審判のシグナルについて

 投稿者:新米です  投稿日:2019年 2月 6日(水)22時29分50秒
  私も、プレー経験がなく、学生時代は、ずっと文化部でした。娘がバレーを始めて、審判を始めてからはまってしまいました。

疑問1について
基本的に、旗を振るシグナルは、プレーを止めるためのシグナルとなります。
サーバーのフットフォールトや、ボールがアンテナに当たった場合など、プレーが続くのを止める意味があります。
レシーブしたボールが、レシーブ側のコート外やベンチに当たった場合には、即、ボールデッドになりますので、プレーを止める必要がありません。そのため、ボールコンタクト(ワンタッチ)のシグナルとなります。

疑問2について
先ほどのケースと被りますが、アンテナ外を通過したボールが、コート外に出た場合には、ボールアウト、コート内に入った場合には、プレーを止めるために、旗を振ります。
3回目のボールや、サービスボールがアンテナ外を通過した場合には、ネット延長戦を超えた段階で 12-4ではなく、12-2のボールアウトを出します。

疑問3について
ご指摘の通り、1,2回目と、3回目では、判定のタイミングが変わります。

疑問4について
白帯は、サイドバンドではなく、上部白帯ですよね。
アタックヒットした選手が再度触ると、ダブルコンタクト、それ以外の選手が触ると、フォアヒット、コート内に落ちればボールイン、自チーム側のコート外に落ちればボールアウト(アタックヒットの場合に限り、ボールコンタクト(ワンタッチ)ではなくボールアウトとなり、サイドとボールアウトをを示した後、その選手を指し示します)
どちらにしても、キャッチ(ホールディング)ではありません。

疑問5について
髪の毛同様、だぶついたユニフォームが少し触れたくらいでは、タッチネットは取らなくてよいと思います。ただし、ぴっちりしたユニフォームの場合には、体自体が触っている可能性があるため、ケースによってはタッチネットとなるかと思います。

あまり知られていませんが、公認審判の講習会に行くと、ラインジャッジのマニュアルがあり、いろいろなケースでのハンドシグナルの出し方を指導しています。(私は行ったことはありませんが)

このような疑問を持って真剣に活動されている るんパパさんのご活躍をお祈りいたします。


 

審判のシグナルについて

 投稿者:るんパパ  投稿日:2019年 2月 1日(金)00時06分14秒
  初めて投稿させていただきます。私は娘が小学生のバレーボールを始めたのをきっかけに関わるようになりました。娘は卒業しましたが、その楽しさにハマってチームに残り、指導者を目指しています。こちら(岐阜県)でも漏れなく地区大会では帯同審判により行われますので、昨年日体協の指導員資格と併せて県の審判資格を取得して活動しているところです。ちなみにバレーボールは未経験です。

前置きが長くなりましたが、今回ご質問させていただくのは表題にある通り審判のシグナルについてです。教えられたことに対して、ルールブックを読むと「その教えって違うんじゃないの?」と思える事が多々あります。

疑問1.レシーブ側で、触ったボールがコート外のフロアやベンチ、プレーヤー以外の人や壁などに触れた場合(8.4.1、8.4.2に該当すると思いますが)、ルールブック第12図③の、ワンタッチがあった時のフラッグシグナルを出すよう教えられました。
私の解釈…フロア以外は全て「外部の物体」だから8.4.2は第12図④の、指を指して旗を振るフラッグシグナルが正しいのではないかと思います。

疑問2.アンテナ外側を通過したボールがコート外側に落ちた場合は第12図②のアウトを、コート内側に落ちた場合は第12図④出してと教えられましたが、ではコートに落ちる前に相手選手が触れた場合は?サービスされたボールの場合は?
私の解釈…チームの1回目もしくは2回目のヒットで通過した場合は取り戻しが可能なのでその通りであるが、取り戻しができないチーム3回目のヒットの場合やサービスの場合は、落ちた場所に関係なくアンテナ外側を通過した瞬間に、相手の選手が触れた場合はその瞬間に8.4.4でアウトが確定するから第12図④が正しいのではないかと思います。

疑問3.ボールがアンテナ外側を通過した時に、ラインジャッジがフラッグシグナルを出すタイミングは?
私の解釈…アウトが確定した瞬間であり、1、2回目のヒットの場合は何かに触れた瞬間、3回目のヒットのやサービスの場合は通過した瞬間。主審もしくは副審の吹笛も同様。

疑問4.チームの3回目のヒットが白帯に当たって戻ってきました。それを3回目にヒットした人がキャッチした場合、別の人がキャッチした場合共に個人の反則が優先されるから、主審はどちらもキャッチのハンドシグナルを出してくださいと教えられました。3回目にヒットした人がキャッチした場合、キャッチもダブルコンタクトも個人の反則だが?
私の解釈…キャッチしたかどうかよりも、触れた瞬間にダブルコンタクトが成立するのでそちらが優先では?

疑問5.タッチネットについて、振り向きざまに髪の毛がネットに触れても反則ではないと教えられましたが、ユニフォームは?
私の解釈…ルールブックには単に接触は反則としているだけなのでよく分からないが、相手チームに影響があるとは思えないので許されるのでは?

恐らく私の解釈の方が間違っているのでしょうが、何故そうなのかも含めて、ぜひ教えていただきたいです。宜しくお願いします。m(_ _)m
 

グリーンカード2

 投稿者:ウェルター  投稿日:2018年12月28日(金)17時38分46秒
  みなさん、様々な経験談をありがとうございます。

私もグリーンカード、自分でJEVAから取り寄せて持っています(1枚108円)。

私の地区のB級(小連所属)の方にも聞いたら、主審副審だけでなく大会役員も出せるそうです。
ただなかなか出す審判は少ないですね。

私は試合中以外のいいことで4回以上は出したことあります。
(周りの人はほとんど私が審判ということは知っているので、納得してくれてはいます。)

私はグリーンカードの制度は賛成ですが、中にはあまり感心しないという審判もいるみたいです。

グリーンカード出された選手が、中学校、高校でプレーする姿を見るのが楽しみです。
 

グリーンカード

 投稿者:まー  投稿日:2018年12月17日(月)22時24分39秒
  私の地区では県大会レベルならグリーンカードを準備しますが、地区の大会では無いですね。
わたしは個人的に準備する事はあります。主審で出したことはありますが、副審で出したことは無いですね。
 

グリーンカードについて

 投稿者:元群馬県民  投稿日:2018年12月15日(土)00時32分2秒
  私はグリーンカードを出したことがありますが、Vリーグのレフェリーはファースト、セカンドレフェリーがグリーンカードを持っています。小学生の大会の実態は、みなさんいかがですか。  

グリーンカードは副審もOK

 投稿者:takataka  投稿日:2018年11月27日(火)18時05分53秒
  私も出したことはないですが、副審も持ってますね。
先日のV1のVC長野VS大分三好の試合で、大分三好の選手のワンタッチを自己申告したことに対してグリーンカードが出てました。

Vリーグでも今年から採用になったのですね。
 

同時の場合

 投稿者:まー  投稿日:2018年10月22日(月)21時41分22秒
  でかきりんさん
お疲れ様です。先輩審判に確認したところ、タイムの要求を優先するようです。
考えてみれば、劣勢なチームに余計なストレスを与えない様にすれば良いのかなと思いますね。
 

同時にあった場合は?

 投稿者:でかきりん  投稿日:2018年10月17日(水)10時36分10秒
  ふなきさんのブログを見て質問です。
相手チーム双方が同時にタイムとメンバーチェンジを要求してきた場合は、どちらを先に優先するなどはありますか?なにか決まりがあるのでしょうか?
 

レンタル掲示板
/47